TSUE ogranicza reklamę suplementów. Rośliny bez certyfikatu nie mogą leczyć

Wstęp

Rynek suplementów diety od lat budzi kontrowersje, a najnowszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wprowadza rewolucyjne zmiany w zasadach ich reklamowania. Decyzja ta stanowi wyraźną granicę między marketingowymi obietnicami a rzeczywistymi właściwościami produktów roślinnych. Od teraz producenci nie mogą przypisywać swoim suplementom działania leczniczego bez odpowiednich certyfikatów – to przełom w ochronie praw konsumentów.

Sytuacja jest szczególnie istotna w kontekście trwającego od 2006 roku procesu oceny substancji botanicznych przez Komisję Europejską. Wiele popularnych składników wciąż nie ma oficjalnego zatwierdzenia, co zmusza firmy do natychmiastowej weryfikacji strategii marketingowych. Wyrok w sprawie niemieckiej firmy Novel Nutriology pokazuje, że nawet pozornie niewinne twierdzenia o poprawie nastroju mogą naruszać prawo UE, jeśli nie są poparte naukowymi dowodami.

Najważniejsze fakty

• Zakaz sugerowania właściwości leczniczych – od teraz producenci suplementów nie mogą powoływać się na jakiekolwiek działanie lecznicze bez oficjalnego zatwierdzenia przez Komisję Europejską
• Ograniczenia dla składników roślinnych – wyrok dotyczy wszystkich produktów zawierających substancje botaniczne, które nie przeszły odpowiedniej weryfikacji naukowej
• Koniec z przejściowymi przepisami – firmy, które nie złożyły wniosków o zatwierdzenie przed 2008 rokiem, nie mogą już korzystać z żadnych ulg
• Radykalna zmiana strategii marketingowych – producenci muszą usunąć wszystkie niepotwierdzone twierdzenia i skupić się na neutralnych opisach składu

TSUE zakazuje reklamy suplementów z niezatwierdzonymi oświadczeniami zdrowotnymi

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postawił jasną granicę – nie można reklamować suplementów diety, powołując się na ich rzekome właściwości lecznicze, jeśli nie mają odpowiedniego certyfikatu. Decyzja ta ma na celu ochronę konsumentów przed wprowadzającymi w błąd informacjami. W praktyce oznacza to, że producenci nie mogą już sugerować, że ich produkty leczą lub zapobiegają chorobom, jeśli nie posiadają oficjalnego zatwierdzenia Komisji Europejskiej.

Wyrok dotyczy wszystkich produktów zawierających substancje roślinne, które nie przeszły odpowiedniej weryfikacji naukowej. To ważny krok w walce z nieuczciwymi praktykami marketingowymi, które od lat wprowadzają pacjentów w błąd. Warto pamiętać, że suplementy diety to nie leki, a ich skuteczność musi być potwierdzona wiarygodnymi badaniami.

Wyrok Trybunału w sprawie Novel Nutriology

Sprawa niemieckiej firmy Novel Nutriology stała się punktem zwrotnym. Przedsiębiorstwo reklamowało swoje suplementy zawierające wyciągi z szafranu i melona jako środki poprawiające nastrój i redukujące stres. Trybunał uznał jednak, że brak zatwierdzonych oświadczeń zdrowotnych uniemożliwia takie twierdzenia.

Kluczowe wnioski z wyroku:

• Firma nie złożyła wniosku o zatwierdzenie oświadczeń przed 2008 rokiem, co wykluczyło możliwość skorzystania z przepisów przejściowych.
• Niemieckie stowarzyszenie zawodowe skutecznie zakwestionowało reklamę, uznając ją za sprzeczną z prawem UE.
• Wyrok podkreśla, że tylko naukowo potwierdzone korzyści mogą być podstawą reklamy.

Zakaz obejmuje wszystkie produkty z substancjami botanicznymi

Decyzja TSUE ma szerokie zastosowanie – dotyczy nie tylko suplementów diety, ale także napojów i innych produktów spożywczych, które zawierają składniki roślinne. Jeśli producent chce powołać się na ich prozdrowotne właściwości, musi mieć na to konkretne dowody naukowe zatwierdzone przez UE.

Co to oznacza dla konsumentów?

To wyraźny sygnał, że Unia Europejska traktuje poważnie kwestię ochrony zdrowia publicznego, eliminując z rynku niepotwierdzone twierdzenia, które mogą wprowadzać konsumentów w błąd. Producenci muszą teraz jeszcze dokładniej przyjrzeć się swoim strategiom marketingowym.

Poznaj kompleksowe rozwiązania dla pasjonatów sportów walki i fitness, które odmienią Twoje treningi i pozwolą osiągnąć wymarzone cele.

Roślinne suplementy diety bez certyfikatu nie mogą mieć właściwości leczniczych

Wyrok TSUE postawił kropkę nad i – produkty roślinne bez oficjalnego certyfikatu nie mogą być reklamowane jako lecznicze. To przełomowa decyzja, która zmienia zasady gry na rynku suplementów. W praktyce oznacza to, że jeśli dany składnik roślinny nie przeszedł rzetelnej oceny naukowej przez Komisję Europejską, producent nie może przypisywać mu żadnych właściwości zdrowotnych.

Kluczowe konsekwencje tego wyroku:

• Zakaz stosowania wszelkich sformułowań sugerujących działanie lecznicze
• Konkretne ograniczenia w opisach produktów i materiałach marketingowych
• Obowiązek weryfikacji składu pod kątem zatwierdzonych oświadczeń zdrowotnych

Komisja Europejska nie ukończyła oceny substancji botanicznych

Problem polega na tym, że proces oceny roślinnych składników trwa od lat i wciąż nie został zakończony. Komisja Europejska od 2006 roku pracuje nad stworzeniem kompleksowego wykazu dopuszczonych oświadczeń, ale jak dotąd wiele substancji botanicznych pozostaje w proceduralnej próżni.

Co to oznacza dla producentów?

1. Nie mogą korzystać z przejściowych przepisów jeśli nie złożyli wniosku przed 2008 rokiem
2. Muszą usunąć wszystkie niepotwierdzone twierdzenia ze swoich materiałów
3. Powinni skupić się na badaniach naukowych potwierdzających działanie swoich produktów

Brak naukowych dowodów na skuteczność roślinnych składników

Trybunał wyraźnie podkreślił, że wiarygodność naukowa to podstawa. W przypadku wielu roślinnych składników stosowanych w suplementach diety po prostu brakuje wystarczających dowodów na ich skuteczność w konkretnych wskazaniach. To szczególnie ważne w kontekście:

• Twierdzeń dotyczących funkcji psychologicznych (jak redukcja stresu)
• Deklaracji wpływu na konkretne schorzenia
• Obietnic poprawy parametrów zdrowotnych bez odpowiednich badań klinicznych

Wyrok TSUE to wyraźny sygnał, że era marketingu opartego na domysłach i półprawdach dobiega końca. Producenci muszą albo zainwestować w badania, albo zmienić strategię komunikacji swoich produktów.

Odkryj, jak Mariusz Pudzianowski i Burak Dieta stworzyli marketingowy (i nie tylko) duet, który inspiruje i przyciąga uwagę.

Nowe zasady reklamy suplementów po wyroku TSUE

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE wprowadza rewolucyjne zmiany w zasadach promocji suplementów diety. Od teraz producenci muszą liczyć się z radykalnym ograniczeniem możliwości marketingowych, jeśli ich produkty zawierają niezatwierdzone składniki roślinne. W praktyce oznacza to konieczność całkowitej weryfikacji dotychczasowych strategii reklamowych.

Najważniejsza zmiana dotyczy zakazu sugerowania jakichkolwiek korzyści zdrowotnych, które nie są poparte oficjalnymi dokumentami Komisji Europejskiej. Jak podkreśla Joanna Uchańska z kancelarii AJ LAW Partners:

„Tezy wyroku TSUE są po prostu miażdżące. Mimo to jest nadal bardzo wiele pytań o stosowanie oświadczeń zdrowotnych”

Dopuszczalne tylko zatwierdzone oświadczenia zdrowotne

Trybunał jednoznacznie stwierdził, że wykorzystywanie niezatwierdzonych oświadczeń to naruszenie prawa UE. Dotyczy to szczególnie twierdzeń dotyczących funkcji psychologicznych, takich jak poprawa nastroju czy redukcja stresu. Producenci muszą teraz ściśle trzymać się oficjalnego wykazu dopuszczonych oświadczeń, który jest dostępny na stronach Komisji Europejskiej.

W przypadku suplementów roślinnych sytuacja jest szczególnie trudna, ponieważ wiele składników botanicznych wciąż czeka na ocenę. Bez pozytywnej decyzji Komisji, producenci nie mogą powoływać się na ich tradycyjne zastosowania czy domniemane właściwości lecznicze. To duże wyzwanie dla firm, które dotąd budowały swoją strategię marketingową wokół naturalnego pochodzenia składników.

Wyłączenia dla systemu przejściowego

Wyrok pozostawia jednak wąską furtkę dla niektórych produktów. Chodzi o te, które zostały zgłoszone przed 19 stycznia 2008 roku i są objęte tzw. systemem przejściowym. Jak wyjaśnia TSUE:

„Wniosek o udzielenie zezwolenia powinien był zostać złożony do właściwego organu krajowego przed dniem 19 stycznia 2008 r.”

Niestety, większość obecnych na rynku suplementów roślinnych nie kwalifikuje się do tego wyjątku. Dotyczy to zwłaszcza nowszych produktów czy tych, których producenci nie zdążyli w terminie złożyć odpowiednich dokumentów. W praktyce oznacza to, że tylko nieliczni będą mogli nadal korzystać z oświadczeń zdrowotnych, i to wyłącznie do czasu zakończenia oceny przez Komisję Europejską.

Sprawdź, ile kalorii ma kasza manna oraz jakie są jej wartości odżywcze i właściwości zdrowotne, by świadomie planować swoją dietę.

Konsekwencje wyroku dla producentów suplementów diety

Wyrok TSUE to prawdziwe trzęsienie ziemi dla branży suplementów diety. Producenci muszą się liczyć z całkowitą rewolucją w sposobie prezentacji swoich produktów. Największym wyzwaniem będzie dostosowanie się do zakazu stosowania niezatwierdzonych oświadczeń zdrowotnych, co dla wielu firm oznacza konieczność przeprojektowania całej strategii marketingowej.

Kluczowe zmiany obejmują:

• Ograniczenie możliwości promocji produktów roślinnych
• Wymóg weryfikacji wszystkich materiałów reklamowych
• Konkretne ryzyko prawne związane z nieprzestrzeganiem nowych zasad

Zmiany w strategiach marketingowych

Producenci suplementów muszą całkowicie przebudować swoje komunikaty. Zamiast skupiać się na domniemanych właściwościach zdrowotnych, powinni teraz:

1. Podkreślać skład i pochodzenie surowców
2. Wskazywać na ogólne korzyści żywieniowe
3. Unikać jakichkolwiek sugestii leczniczych

Jak zauważa ekspert:

„Wszelkim odniesieniom do ogólnych korzyści musi towarzyszyć konkretne oświadczenie zdrowotne znajdujące się w wykazach”

Ryzyko kar za nieprawidłowe reklamy

Niezastosowanie się do wyroku TSUE może narazić producentów na poważne konsekwencje prawne. W Niemczech, gdzie toczyła się sprawa, kary za nieprawidłowe reklamy suplementów mogą sięgać nawet kilku milionów euro. W Polsce również istnieje system kar administracyjnych, choć dotąd stosowany był rzadko.

Najczęstsze zagrożenia:

• Nakazy natychmiastowego wycofania nieprawidłowych materiałów
• Wysokie grzywny nakładane przez organy nadzoru
• Utrata zaufania konsumentów i wizerunkowe koszty

Jak pokazuje przykład niemieckiej firmy Novel Nutriology, organizacje branżowe będą aktywnie ścigać nieprawidłowości. Warto więc już teraz dokładnie przejrzeć wszystkie komunikaty marketingowe pod kątem zgodności z nowymi przepisami.

Ochrona konsumentów przed wprowadzającymi w błąd reklamami

Wyrok TSUE to przełom w ochronie praw konsumentów na rynku suplementów diety. Trybunał jasno określił, że reklamy nie mogą wprowadzać w błąd poprzez sugerowanie leczniczych właściwości produktów roślinnych bez odpowiednich certyfikatów. To odpowiedź na lata nieuczciwych praktyk marketingowych, gdzie suplementy przedstawiano jako alternatywę dla leków.

Kluczowe mechanizmy ochrony konsumentów:

• Obowiązek naukowego potwierdzenia wszystkich deklaracji zdrowotnych
• Zakaz używania sformułowań sugerujących działanie lecznicze
• Konkretne wymogi dotyczące przejrzystości informacji o składzie

Naukowy wymóg dla oświadczeń zdrowotnych

Trybunał postawił jasną granicę – każde oświadczenie zdrowotne musi mieć solidne podstawy naukowe. Komisja Europejska weryfikuje nie tylko skuteczność, ale także bezpieczeństwo stosowania składników roślinnych. Producenci muszą przedstawić kompletne wyniki badań klinicznych, aby uzyskać zgodę na stosowanie konkretnych oświadczeń.

Proces oceny naukowej obejmuje:

1. Analizę dostępnych badań klinicznych i obserwacyjnych
2. Ocenę bezpieczeństwa stosowania w różnych grupach populacyjnych
3. Weryfikację zgodności deklaracji z faktycznym działaniem produktu

Zapobieganie nieuczciwym praktykom rynkowym

Nowe przepisy mają wyeliminować nieuczciwą konkurencję polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd. Producenci, którzy inwestują w badania, często przegrywali z firmami stosującymi agresywny marketing bez pokrycia. Teraz wszyscy gracze muszą grać według tych samych zasad.

Różnica między suplementem diety a lekiem

Wielu konsumentów nie widzi różnicy między suplementem diety a lekiem, a to podstawowy błąd, który może mieć poważne konsekwencje zdrowotne. Lek to substancja o udokumentowanym działaniu leczniczym, która przeszła wieloetapowe badania kliniczne i została dopuszczona do obrotu przez odpowiednie organy. Suplement diety to jedynie skoncentrowane źródło składników odżywczych, którego celem jest uzupełnienie normalnej diety.

Kluczowe różnice:

Jak podkreśla ekspert:

„Suplementy diety nie przechodzą badań przed wprowadzeniem na rynek. Wystarczy zgłoszenie do GIS, co stwarza ogromne pole do nadużyć”

Suplementy nie mogą zastępować terapii

Wyrok TSUE jasno pokazuje, że suplementy diety nie są alternatywą dla leczenia. Wielu producentów sugerowało jednak, że ich produkty mogą wspomagać terapię różnych schorzeń, co wprowadzało pacjentów w błąd. W rzeczywistości żaden suplement nie ma potwierdzonego działania leczniczego, chyba że posiada konkretne zatwierdzenie jako produkt leczniczy.

Dlaczego to takie ważne?

• Stosowanie suplementów zamiast leków może prowadzić do pogorszenia stanu zdrowia
• Brak kontroli jakości suplementów zwiększa ryzyko interakcji z lekami
• Nieprawdziwe oświadczenia zdrowotne mogą opóźnić właściwą diagnozę

Zagrożenia związane z samoleczeniem

Wyrok TSUE to także ostrzeżenie przed niebezpieczeństwami płynącymi z samoleczenia suplementami. Wiele osób, kierując się reklamami, sięga po produkty roślinne wierząc w ich lecznicze właściwości. Tymczasem brak naukowych dowodów na skuteczność to tylko część problemu. Poważniejsze zagrożenia to:

• Możliwość wystąpienia niepożądanych reakcji organizmu
• Ryzyko interakcji z przyjmowanymi lekami
• Opóźnienie wdrożenia właściwej terapii medycznej

Jak pokazują badania, 40% Polaków regularnie przyjmuje suplementy, często bez konsultacji z lekarzem. Wyrok TSUE ma pomóc ograniczyć to niebezpieczne zjawisko, eliminując z rynku wprowadzające w błąd reklamy.

Reakcja branży farmaceutycznej na wyrok TSUE

Branża farmaceutyczna stanęła przed poważnym wyzwaniem po ogłoszeniu wyroku TSUE. Producenci suplementów muszą natychmiast zweryfikować swoje strategie marketingowe, co wiąże się z znaczącymi kosztami i reorganizacją działów promocji. Wielu przedstawicieli sektora wyraża obawy, że nowe przepisy mogą znacząco ograniczyć sprzedaż produktów roślinnych, które dotąd stanowiły istotną część ich portfolio.

Największe kontrowersje budzi fakt, że proces oceny substancji botanicznych przez Komisję Europejską wciąż trwa, a producenci nie mają pewności, kiedy ich składniki zostaną zatwierdzone. W praktyce oznacza to konieczność:

1. Natychmiastowego wycofania części materiałów promocyjnych
2. Przeprojektowania opakowań i komunikatów reklamowych
3. Inwestycji w badania naukowe potwierdzające działanie produktów

Stanowisko kancelarii AJ LAW Partners

Eksperci prawni z kancelarii AJ LAW Partners podkreślają, że wyrok TSUE nie pozostawia wątpliwości co do zasadności decyzji. Jak wskazuje Joanna Uchańska: „Tezy wyroku są miażdżące dla producentów, którzy od lat korzystali z luk prawnych”. Kancelaria zwraca uwagę na kilka kluczowych aspektów:

Problemy z interpretacją przepisów

Pomimo jednoznacznego wyroku, branża wciąż ma wątpliwości co do szczegółowego stosowania nowych zasad. Największe kontrowersje budzi kwestia prezentacji tradycyjnego zastosowania roślin w materiałach informacyjnych. Producenci obawiają się, że nawet neutralne opisy mogą zostać uznane za nieprawidłowe oświadczenia zdrowotne.

Kluczowe obszary niejasności:

• Dopuszczalność odwołań do historycznego stosowania ziół
• Granica między informacją a reklamą w internecie
• Możliwość prezentacji składu bez sugerowania korzyści zdrowotnych

Eksperci radzą, by w okresie przejściowym szczególnie uważnie analizować każdy komunikat i konsultować go z prawnikami specjalizującymi się w prawie żywnościowym. To szczególnie ważne w kontekście różnic interpretacyjnych między krajami UE.

Przyszłość rynku suplementów diety w UE

Rynek suplementów diety w Unii Europejskiej stoi przed fundamentalnymi zmianami po wyroku TSUE. Producenci muszą przygotować się na nową erę ściślejszych regulacji i większej transparentności. W ciągu najbliższych lat możemy spodziewać się znaczącego przetasowania na rynku, gdzie tylko firmy z odpowiednim zapleczem naukowym będą mogły konkurować.

Kluczowe trendy na najbliższe lata:

Możliwe zmiany w prawodawstwie

Wyrok TSUE to dopiero początek zmian legislacyjnych. Komisja Europejska pracuje nad kompleksową reformą zasad wprowadzania suplementów diety do obrotu. Najważniejsze proponowane zmiany obejmują:

• Obowiązkowe badania bezpieczeństwa przed wprowadzeniem produktu
• Centralny rejestr zatwierdzonych oświadczeń zdrowotnych
• Zaostrzone kary za nieprawidłowe oznakowanie

Eksperci przewidują, że proces legislacyjny może potrwać kilka lat, ale kierunek zmian jest już wyraźnie zaznaczony. Producenci powinni śledzić rozwój sytuacji i odpowiednio wcześnie dostosowywać swoje strategie.

Wpływ na konkurencyjność produktów

Nowe regulacje radykalnie zmienią układ sił na rynku. Firmy, które do tej pory konkurowały agresywnym marketingiem, będą musiały postawić na jakość i badania naukowe. To stworzy szansę dla:

Kluczowe będzie dostosowanie portfolio produktowego do nowych wymogów. Firmy, które szybciej zareagują na zmiany, zyskają znaczącą przewagę konkurencyjną.

Jak odróżnić legalny suplement od niebezpiecznego produktu

W gąszczu półek aptecznych i internetowych ofert trudno czasem odróżnić wartościowy suplement od potencjalnie szkodliwego produktu. Kluczem jest wiedza, gdzie szukać wiarygodnych informacji. Przede wszystkim warto pamiętać, że prawdziwy suplement diety zawsze ma wyraźnie podaną nazwę „suplement diety” na opakowaniu – to nie przypadek, ale wymóg prawa.

Legalny produkt będzie miał też dokładnie opisany skład, z podaniem ilości każdego składnika aktywnego. Zwróć uwagę na obecność numeru pozwolenia na wprowadzenie do obrotu – w Polsce nadaje go Główny Inspektorat Sanitarny. Brak tych elementów to czerwona lampka ostrzegawcza.

Sprawdzanie wykazu dopuszczonych oświadczeń

Unia Europejska stworzyła oficjalny rejestr zatwierdzonych oświadczeń zdrowotnych, który jest dostępny online. To narzędzie, z którego powinien korzystać każdy świadomy konsument. Jeśli producent twierdzi, że jego produkt „wspomaga pracę serca” lub „poprawia koncentrację”, musi to mieć potwierdzenie w wykazie.

Jak sprawdzić oświadczenia? Wystarczy wejść na stronę Komisji Europejskiej i wyszukać konkretny składnik. Pamiętaj, że tylko zatwierdzone sformułowania mają naukowe potwierdzenie. Jeśli znajdziesz w reklamie twierdzenia, których nie ma w wykazie, lepiej omijaj taki produkt szerokim łukiem.

Ostrzeżenia GIS dotyczące suplementów

Główny Inspektorat Sanitarny regularnie publikuje komunikaty o niebezpiecznych suplementach wycofywanych z rynku. W 2024 roku zdyskwalifikowano prawie 4% przebadanych próbek – to pokazuje skalę problemu. Najczęstsze przyczyny wycofania to zanieczyszczenia mikrobiologiczne, niewłaściwy skład lub obecność niedozwolonych substancji.

Warto regularnie sprawdzać stronę GIS, gdzie publikowane są aktualne ostrzeżenia. Jeśli Twój suplement znalazł się na liście, natychmiast zaprzestań jego stosowania i skonsultuj się z lekarzem. Pamiętaj, że nawet pozornie niewinne ziołowe preparaty mogą zawierać niebezpieczne dodatki.

Wnioski

Wyrok TSUE dotyczący reklamy suplementów diety to przełomowy moment dla całej branży. Wprowadza on jasne zasady, które mają chronić konsumentów przed wprowadzającymi w błąd informacjami. Producenci suplementów muszą teraz dokładnie weryfikować swoje komunikaty marketingowe, usuwając wszelkie sugestie leczniczego działania, chyba że mają na to oficjalne potwierdzenie Komisji Europejskiej.

Kluczowa zmiana to konieczność naukowego potwierdzenia wszystkich oświadczeń zdrowotnych. To oznacza koniec epoki, gdy na opakowaniach i w reklamach pojawiały się dowolne twierdzenia o rzekomych właściwościach produktów. Teraz każda deklaracja musi mieć solidne podstawy w badaniach. Dla konsumentów to dobra wiadomość – będą mogli bardziej ufać informacjom na etykietach.

Sytuacja jest szczególnie trudna dla produktów roślinnych, ponieważ wiele tradycyjnie stosowanych ziół wciąż czeka na oficjalną ocenę. Producenci tych suplementów muszą teraz albo zainwestować w kosztowne badania, albo całkowicie zmienić sposób prezentacji swoich produktów. Wyrok wyraźnie pokazuje, że Unia Europejska stawia na transparentność i ochronę zdrowia publicznego.

Najczęściej zadawane pytania

Czy po wyroku TSUE wszystkie suplementy roślinne znikną z rynku?
Nie, ale zmieni się sposób ich reklamowania. Producenci nadal mogą sprzedawać suplementy ziołowe, ale nie mogą przypisywać im właściwości leczniczych bez odpowiedniego certyfikatu. W praktyce oznacza to konieczność usunięcia z opakowań i reklam wszelkich twierdzeń o wpływie na zdrowie.

Jak sprawdzić, czy oświadczenie zdrowotne jest zatwierdzone?
Komisja Europejska prowadzi oficjalny rejestr dopuszczonych oświadczeń, dostępny na jej stronie internetowej. Warto tam sprawdzać każdą deklarację, którą znajdziemy na opakowaniu suplementu. Jeśli czegoś nie ma w wykazie, oznacza to, że producent nie ma prawa tego twierdzić.

Czy tradycyjne zastosowanie ziół może być podstawą reklamy?
Niestety nie. Wyrok TSUE jest jednoznaczny – nawet wieloletnia tradycja stosowania danego zioła nie zastąpi naukowych dowodów. Producenci nie mogą powoływać się na historyczne zastosowania, jeśli nie mają na to oficjalnego potwierdzenia w postaci zatwierdzonego oświadczenia zdrowotnego.

Jakie kary grożą za nieprzestrzeganie nowych przepisów?
W zależności od kraju, kary mogą sięgać nawet kilku milionów euro. W Polsce Główny Inspektorat Sanitarny może nakładać grzywny i nakazywać wycofanie nieprawidłowych produktów z rynku. Dodatkowo, organizacje konsumenckie i branżowe mogą składać skargi na nieuczciwych producentów.

Czy suplementy całkowicie stracą swoje właściwości zdrowotne?
Nie, ale tylko te, których działanie zostało naukowo potwierdzone, będą mogły się tym chwalić. Wiele suplementów rzeczywiście ma korzystny wpływ na zdrowie, ale teraz producenci muszą to udowodnić, zanim użyją takich sformułowań w reklamie. To dobra zmiana, bo konsumenci będą mieli pewność, że kupują produkt o sprawdzonym działaniu.